15833968822 031186367232

三种曝气器工程应用对比

人气:192 发表时间:2023-07-03

以某煤化工废水为例,从工程投资、运行成本,运行维护等方面,对微孔、射流曝气器与蝶式射流曝气的工程应用进行对比:

项目进出水水质参数如下:

项目

PH

COD

BOD

氨氮

SS

设计进水水质

6~9

450.00

250.00

300.00

150.00

排放标准

6~9

60.00

20.00

10.00

60.00

总去除率

 /

86.7%

92.0%

96.7%

60.0%

水量:Q=120t/h140t/h

设计:采用3SBR工艺,单组尺寸:40.5×20.5×6.5m,有效水深5.7m

气量:风机4台,单台风量91m3/minN=137KW31备。

SBR运行周期6H,其中分三次进水,间歇曝气,在一个周期内,曝气时间共计150min2.5h),单独搅拌(厌氧硝化)时间共计90min1.5h)。

曝气器性能对比

序号

项目

微孔曝气器

高效旋流曝气器

蝶式射流曝气器

1.            

产品外形

三种曝气器工程应用对比

三种曝气器工程应用对比

三种曝气器工程应用对比

2.            

工作原理

三种曝气器工程应用对比

气泡向上,底部有积泥

三种曝气器工程应用对比

形成整个池体的旋流

三种曝气器工程应用对比

沿喷嘴方向单向射流

3.            

设备特点

微孔,气泡小,氧利用率,但易老化堵塞。

大孔通道,无堵塞,使用寿命长,氧利用率高

大孔通道,无堵塞,使用寿命长,氧利用率高

4.            

设备材质

塑料,橡胶,陶瓷均有

ABS或不锈钢

玻璃钢或不锈钢

5.            

使用寿命

正常1-3

>10

>10

6.            

工作气量

0.02-0.04 m3/min

0.5-1.5   m3/min

10-20 m3/min

7.            

氧利用率

>25%

>20%

>20%

8.            

循环水量

360-400m3/h

9.            

服务面积

0.3-0.5 m2/

5-7 m2/

70-100 m2/

10.      

本项目配置

1)           曝气器

2200×3=6600

2)           鼓风机

Q=72m3/minN=110KW31

3)           搅拌器

4×3=12

12台×5KW=60KW

1)       曝气器

144×3=432

2)           鼓风机

Q=91m3/minN=137KW31

3)           搅拌器

4×3=12

12台×5KW=60KW

1)       曝气器

8×3=24

2)           鼓风机

Q=91m3/minN=137KW31

3)           循环泵

2×3=6

(另外备用3台)

6台×55KW=330KW

11.        

总投资

C1

1.2-1.5 C1

1.2-1.5 C1

12.      

运行时间

1) 风机:运行10h/d

2) 搅拌器:运行6h/d

3) 总电耗:3660KWh/d

 

1) 风机:运行10h/d

2) 搅拌器:运行6h/d

3) 总电耗:4470 KWh/d

 

1) 风机:运行10h/d

2) 水泵:运行16h/d

3) 总电耗:9390 KWh/d

 

13.      

电费

0.8/kwh

0.8/kwh

0.8/kwh

14.      

年运行电费

3660KWh/d×360

×0.8/kwh

=105.4万元

4470 KWh/d×360

×0.8/kwh

=128.7万元

9390 KWh/d×360

×0.8/kwh

=270.4万元

15.      

吨水电费

0.81/

0.99/

2.08/

16.      

设备折旧费

每年50%

每年10%

每年10%

17.      

结论

运费费用稍低,但设备更换成本。

运行成本稍高,但设备无需维护和更换。

设备无需维护和更换,但运行成本